||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. N 9385/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление от 27.06.2008 Хитровой О.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2007 по делу N А82-3600/2007-10, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Хитрова Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Садко" (далее - ООО "Садко") и "Раббер" (далее - ООО "Раббер") о признании недействительным договора инвестирования строительства торгово-строительного комплекса от 14.12.2006, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о недействительности крупных сделок и о неосновательном обогащении, которое возникло у ООО "Садко" (заказчика).

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что согласно оспариваемому договору ООО "Раббер" (инвестор) приняло на себя обязательства профинансировать строительство торгово-складского комплекса, а заказчик - обеспечить его строительство и после ввода в эксплуатацию передать его инвестору.

В связи с этим, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий сделки, суды исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, что у заказчика не возникло неосновательное обогащение. Вместе с тем, заявитель и ООО "Раббер" не лишены возможности защищать свои права и законные интересы иными предусмотренными законом способами, если считают, что права инвестора и его участников нарушены оспариваемым договором.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-3600/2007-10 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"