||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. N 9046/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2008 по делу N А73-9145/2007-21 Арбитражного суда Хабаровского края.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Астери" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 06.08.2007 N 18-19/140.

Решением суда от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2008 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2007 и постановление от 15.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда отменены, заявление общества удовлетворено.

Инспекция просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая, что оно не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судом кассационной инстанции установлено следующее.

В ходе выездной налоговой проверки за период с 01.04.2006 по 31.12.2006 инспекцией выявлена неуплата земельного налога в сумме 68 047 рублей вследствие неправильного применения налогоплательщиком коэффициента К2 (продолжительность владения земельным участком). По результатам проверки составлен акт от 29.06.2007 N 18-19/110ДСП и вынесено решение от 06.08.2007 N 18-19/140 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 15 311 рублей. Этим же решением обществу доначислен налог в сумме 68 047 рублей и пени - 9 578 рублей.

На основании договора купли-продажи от 11.04.2003 общество приобрело у Департамента муниципальной собственности города Хабаровска комплекс нежилых зданий.

Постановлением мэра города Хабаровска от 15.12.2005 N 1987 обществу утверждены проекты границ земельного участка под баню и склады площадью 5256,6 кв. м, которому присвоен кадастровый номер 27:23:020204:0069. Земельный участок предоставлен обществу в собственность постановлением мэра города Хабаровска от 24.03.2006 N 339, на основании которого между обществом и Департаментом муниципальной собственности администрации города Хабаровска заключен договор от 14.06.2006 N 74 о предоставлении земельного участка в собственность. При этом общество по 31.03.2006 перечисляло Департаменту арендную плату.

После заключения договора N 74 Департамент обратился в регистрационную службу с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок к обществу. Право собственности на участок площадью 5256,6 кв. м зарегистрировано за обществом 25.08.2006.

Доказательств уклонения общества от регистрации перехода права собственности на земельный участок инспекцией не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, суд кассационной инстанции признал требования общества обоснованными.

В судебном акте суда кассационной инстанции приведено подробное обоснование выводов, к которым пришел суд при исследовании обстоятельств дела.

Нарушений требований налогового законодательства судебной коллегией не установлено. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, не опровергают выводов суда кассационной инстанции и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9145/2007-21 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"