||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. N 9007/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Йошкар-Оле о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.01.2008 по делу N А38-4770/2007-4-427(4/22-2008) и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Инспекция ФНС России по городу Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения "Профессиональное училище N 1" 5 479 рублей 29 копеек пеней в связи с просрочкой уплаты налога на имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.01.2008 заявление инспекции удовлетворено в сумме 53 рублей 41 копейки. В остальной части заявление инспекции оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора указывая, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Удовлетворяя частично заявление инспекции, суды учли, что она обратилась в суд с заявлением о взыскании пеней с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая судебные акты, суды учли положения пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-4770/2007-4-427(4/22-2008) Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"