||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. N 8527/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Пановой И.В., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Назарова В.Я. (г. Болгар, ул. Калинина, дом 49) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20644/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Назаров В.Я. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными актов ареста имущества, осмотра и изъятия имущества предпринимателя от 26.07.2005, составленных судебным приставом-исполнителем Шмелевой О.Н., а также о признании ее действий незаконными, нарушающими права и законные интересы предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2006 решение от 20.06.2006 и постановление от 31.08.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела предприниматель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать незаконными акт ареста имущества от 26.07.2005, акт осмотра от 26.07.2005 и акт изъятия имущества от 26.07.2005, а также действия судебного пристава-исполнителя Шмелевой О.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2007 заявление удовлетворено частично. Акты осмотра, ареста и изъятия имущества от 26.07.2005 признаны незаконными, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.09.2007 решение от 16.04.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Принятым после нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 решение от 15.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения от 15.11.2007 и постановления от 11.03.2008 в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применения судом норм права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Обжалуемые судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя и принятых им ненормативных правовых актов.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А65-20644/200 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"