||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. N 9280/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Плюснина О.Г. от 24.06.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2007 по делу N А28-7426/07-386/12, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Плюснин О.Г. (613150, Кировская область, г. Слободской, ул. Гоголя, д. 133 кв. 14; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации города Слободского Кировской области от 6.06.2007 N 1068 "О демонтаже временных торговых объектов, размещенных в отсутствие правоустанавливающих документов" (далее - распоряжение) в части, касающейся предпринимателя, предоставленных ему земельных участков на улице Кирова, 20 и улице Грина, 45 в городе Слободском и принадлежащих ему торговых объектов.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что у предпринимателя отсутствуют правовые основания для размещения торговых точек на земельных участках, поэтому оспариваемым распоряжением его права и законные интересы не нарушаются.

Доводам предпринимателя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-7426/07-386/12 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"