||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. N 8976/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кулиева И.М. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2007 по делу N А20-3019/2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кулиев И.М. (Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский район, с. Былым, ул. Тебердиева, д. 28; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными проверки санитарного состояния базы отдыха "Тегенекли" от 23.11.2006 и акта начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Эльбрусском районе города Тырныауз от 23.11.2006 N 711.

Определением суда от 31.10.2007 произведена замена ответчика начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Эльбрусском районе города Тырныауз на территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Эльбрусском районе города Тырныауз (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2007 в части признания проверки санитарного состояния базы отдыха "Тегенекли" от 23.11.2006 незаконной отказано, в части признания акта начальника управления от 23.11.2006 N 711 незаконным производство прекращено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6.05.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что оснований для проведения проверки санитарного состояния базы отдыха "Тегенекли" не имелось.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что проведенная проверка не носила характера государственного контроля и нормы Федерального закона от 08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" не распространяются на отношения, возникающие в ходе проведения проверки.

Доводам предпринимателя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-3019/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"