||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. N 8089/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Акварель" (ул. Орджоникидзе, д. 14, оф. 345, г. Пермь, 614000) от 30.05.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.11.2007 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-12307/2007-Г-14, постановления от 18.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Акварель" о взыскании 91995,52 руб., из них: 88087,56 руб. задолженность по арендной плате и 3907,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 18.11.2007 и 15.04.2008 соответственно, иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО "Акварель" в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми:

64052 руб. 86 коп. арендной платы;

2655 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Акварель" договорных обязательств.

Договор предусматривает одностороннее изменение размера арендной платы путем направления арендодателем уведомления, что не противоречит пункту 4 статьи 421, пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1.4 договора аренды N 1733-06Л от 21.03.2006 арендодатель уведомляет арендатора об изменениях размера арендной платы путем направления уведомления.

Направленное арендодателем письменное уведомление ответчику от 15.01.2007 N 19-19-60/14 об увеличении размера арендной платы с 01.01.2007 свидетельствует о внесении изменений в заключенный договор аренды в установленном порядке. Срок направления уведомления договором не оговорен. Следовательно, довод заявителя о немедленном сообщении о всех вносимых изменениях не может быть принят во внимание.

С учетом изложенного заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12307/2007-Г-14 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2007 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-12307/2007-Г-14, постановления от 18.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"