||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. N 6425/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод силикатных стеновых материалов" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 по делу N А65-8115/2007-СА-46 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Казанский завод силикатных стеновых материалов" (далее - общество) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2005 год в размере 3668974 рублей 95 копеек (с учетом уменьшения размера исковых требований)

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2007 исковое требование удовлетворено, с общества в доход бюджета взыскана плата за негативное воздействие на окружающую среду в размере 3668974 рублей 95 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 решение суда первой инстанции от 18.06.2007 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 постановление апелляционной инстанции от 14.01.2008 отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 18.06.2007.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 20.03.2008, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, поскольку общество не осуществляло размещение отходов песка и боя кирпича, а реализовало их третьим лицам для использования в строительстве; реализованные отходы песка и кирпича не являются опасными отходами и не оказывают негативного воздействия на окружающую среду.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Республики Татарстан.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным.

Удовлетворяя требование о взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду, суд исходил из того, что Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан были утверждены для общества лимиты на размещение отходов, в соответствии с которыми отходы кирпича и песка могли быть использованы обществом только в собственном производстве.

Судом установлено, что отходы песка и кирпича в нарушение установленных лимитов были реализованы третьим лицам, что расценено как несанкционированное размещение отходов, в связи с чем суд признал обоснованным применение при расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду коэффициентов в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 N 631 и от 12.06.2003 N 344.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора доводы не опровергают выводов суда и о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права не свидетельствуют.

Ссылаясь на то, что отходы песка и кирпича были реализованы третьим лицам, что, по мнению заявителя, исключает их размещение, заявитель вместе с тем не привел доводов, опровергающих вывод суда о том, что такая реализация без соответствующего разрешения и в нарушение установленных лимитов является несанкционированным размещением отходов.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А65-8115/2007-СА-46 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"