ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2008 г. N 9028/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.07 по
делу N А40-28843/07-24-245, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 14.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 24.03.08 по тому же
делу по иску Минаевой Л.А. (Тверская область, г. Нелидово) к ОАО
"Газпромбанк" (г. Москва) о взыскании 1725948 рублей убытков,
причиненных незаконным списанием со счета депо принадлежащих истцу 6300 акций
РАО "Газпром", и 50000 рублей морального вреда, при участии в деле третьего
лица - ЗАО "Депозит-трастовая компания "Корона-Плюс",
установил:
решением суда первой инстанции от
08.10.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, исковые требования в части взыскания убытков удовлетворены.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
ОАО "Газпромбанк" с указанными
судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В результате исследования и оценки
представленных документов суды пришли к выводам о том, что требование о
взыскании убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суды
исходили из того, что факт незаконного списания акций со счета Минаевой Л.А. в
депозитарии подтвержден приговором Московского федерального районного суда г.
Твери от 01.06.04; Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и
Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее
исполнение депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету
прав на них предусмотрена ответственность депозитария перед депонентом.
При этом судом установлено то, что
договоры счета депо с акционерами ОАО "Газпром" заключались ДТК
"Корона Плюс" на основании договора-поручения на выполнение услуг по
депозитарному обслуживанию акционеров РАО "Газпром", заключенного с
заявителем.
Приведенные в заявлении доводы являлись
предметом проверки и получили правовую оценку в судах апелляционной и
кассационной инстанций. Оснований для их переоценки не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28843/07-24-245 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.07,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.07 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.08 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ