||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2008 г. N 8643/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная компания "Троя" (ООО ПСК "Троя") б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2007 по делу N А32-11835/2007-55/271, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Кореновский молочно-консервный комбинат" к ООО ПСК "Троя" о взыскании 703240 рублей 27 копеек задолженности по договору поставки от 26.01.2007 N 19.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2007 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.05.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ООО ПСК "Троя" ссылается на нарушения судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела и неправильную оценку представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в надзорной жалобе доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Судебные акты свидетельствуют о том, что отношения сторон регулируются договором от 26.01.2007 N 19 на поставку продукции, согласно которому ЗАО "Кореновский молочно-консервный комбинат" (поставщик) обязался поставить ООО ПСК "Троя" (покупатель) молочную продукцию. Порядок оплаты товара предусмотрен пунктом 4.2 договора.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что полученный ответчиком товар по накладным, поименованным в судебных актах, был оплачен истцу частично. Задолженность составила 703240 рублей 27 копеек.

Поскольку ответчиком доказательства полной оплаты полученного товара в установленный срок в соответствии с условиями заключенного договора суду не представлены, исковое требование о взыскании долга суд посчитал правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Ссылка общества на постановление суда кассационной инстанции по иному делу не принимается, поскольку не имеет отношения к настоящему спору.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11835/2007-55/271 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"