||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2008 г. N 7693/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аллель", г. Барнаул, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2007 по делу N А03-2771/07-25 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Кытмановское хлебоприемное предприятие" к обществу с ограниченной ответственностью "Аллель" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третье лицо: ООО "Торговый дом "Вектор".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Кытмановское хлебоприемное предприятие" (далее - ОАО "Кытмановское ХПП") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аллель" (далее - ООО "Аллель") об обязании ответчика передать истцу крупу гречневую в количестве 20000 кг стоимостью 248000 рублей, находящуюся на складе ООО "Аллель".

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец указывал на отсутствие правовых оснований для нахождения у ответчика истребуемой крупы в связи с несостоявшейся сделкой по ее продаже ООО "ТД "Вектор".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2007 исковые требования удовлетворены, на ответчика возложена обязанность передать ОАО "Кытмановское ХПП" крупу гречневую в количестве 20000 кг стоимостью 248000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2007 решение от 28.08.2007 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2008 постановление апелляционной инстанции от 06.11.2007 отменено, решение от 28.08.2007 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судебных инстанций основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что по предварительной устной заявке ООО "ТД "Вектор" истцом была доставлена собственным транспортом для реализации за наличный расчет крупа гречневая в количестве 20000 кг (400 мешков по 50 кг) стоимостью 248000 рублей на склад, расположенный по адресу: г. Барнаул, проспект Энергетиков, 63.

Как установлено судебными инстанциями, спорная партия крупы выгружена из автомобиля ОАО "Кытмановское ХПП" на территории склада ответчика, товаросопроводительные документы истцом ООО "ТД "Вектор" переданы не были, расчет за отгруженную продукцию не производился. При этом судами, со ссылкой на положения статей 456, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделан вывод о том, что действия сторон не были направлены на безвозмездную передачу истребуемой продукции.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды руководствовались положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылкой на положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие правомерность приобретения у ООО "ТД "Вектор" гречневой крупы, принадлежащей продавцу, в том числе не доказана ответчиком возмездность такого приобретения.

При этом суды исходили из положений статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают возможность истребования собственником имущества из чужого незаконного владения, в том числе от добросовестного приобретателя, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело право его отчуждать.

Ссылки заявителя на пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих реализацию ответчиком гречневой крупы, принадлежащей ОАО "Кытмановское ХПП".

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2771/07-25 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"