ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2008 г. N 8898/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А.,
судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.
рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Сосновый Бор
Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2007 по делу N
А56-20254/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 07.03.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Федеральное государственное унитарное
предприятие "Научно-исследовательский институт комплексных испытаний
оптико-электронных приборов и систем" (далее - Предприятие) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Сосновый Бор Ленинградской области (далее - Инспекция) от 07.06.2007 N
02-197/149.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2007, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007,
заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 названные судебные акты оставлены
без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, а также содержание судебных актов, пришла к
выводу, что заявление Инспекции следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
В обоснование своей позиции Инспекция
указывает, что Предприятие необоснованно уклоняется от уплаты земельного
налога.
Между тем суды на основе исследования и
оценки доказательств установили, что Предприятие не является плательщиком
земельного налога в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса
Российской Федерации и подпункта 5 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса
Российской Федерации.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Доводы Инспекции, направленные на
переоценку доказательств согласно статье 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 299
Арбитражного кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если имеются основания,
предусмотренные статьей 304 этого Кодекса. Наличие таких оснований не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20254/2007
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 05.09.2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО