||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 8847/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2007 по делу N А32-9468/2007-11/230 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Агропартнер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару от 04.05.2007 N 14-09/425 в части пункта 3.1.1 (уплата 936 802 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость), пунктов 2.1 и 3.2.1 (начисление и уплата 137 333 руб. пени по налогу на добавленную стоимость).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 решение суда от 06.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция ссылается на нарушение налогоплательщиком пункта 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку сумма налога, начисленная и уплаченная организацией с авансов и предоплаты, засчитываемая в налоговом периоде при реализации (при возврате авансов), неправомерно включена в налоговый вычет в налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2003 года.

По мнению налогового органа, спорная сумма налога должна была быть отражена в налоговой декларации по НДС за декабрь 2003 года, так как возврат полученного аванса был произведен по требованию СПК "Россия" в декабре 2003 года.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет наличие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя требования общества, суды пришли к выводу о правомерности предъявления обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по возвращенным авансам в уточненной налоговой декларации за ноябрь 2003 года вместо декабря 2003 года, поскольку данное обстоятельство не нанесло реального ущерба бюджету и не повлекло неуплаты НДС, так как спорная сумма была начислена в бюджет в ноябре и декабре 2003 года и подлежала возврату налогоплательщику.

Судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств, установленных судами по результатам оценки доказательств, представленных участвующими в деле лицами, которыми, по мнению судов, подтверждается обоснованность применения налоговых вычетов в ноябре 2003 года.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов и не могут являться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9468/2007-11/230 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"