ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 8774/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 29.01.2008 по делу N А51-14967/2006-20-351/23 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 29.09.2006 N 09/37-1.

Решением суда от 06.09.2007 заявленные требований удовлетворены частично: признано недействительным решение налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) за неполную уплату налога на прибыль в сумме 90 383,31 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 018 056,60 руб., единого социального налога в сумме 138 953,34 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 16 995,20 руб., по пункту 2.1 "б" и "в" в части налога на прибыль в сумме 451 916,54 руб., НДС в сумме 22 800 041,43 руб., НДФЛ в сумме 84 976 руб., ЕСН в сумме 694 766,68 руб. и соответствующих сумм пеней. В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2008, с учетом определения от 13.02.2008, решение суда изменено: признано недействительным решение налогового органа по пункту 1 в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 89 901,42 руб., НДС в сумме 1 018 056,60 руб., ЕСН в сумме 138 953,34 руб., по статье 123 НК РФ за неполную уплату НДФЛ в сумме 16 995,20 руб.; по пункту 2.1 "б" и "в" в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 449 507,08 руб., пени, приходящиеся на указанную сумму налога; НДС в сумме 22 800 041,43 руб., 390 987,08 руб. пеней; НДФЛ в сумме 84 978 руб. и 19 266,15 руб. пеней; ЕСН в сумме 694 766,68 руб., 153 382,07 руб. пеней, как не соответствующие НК РФ.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.05.2008 постановление апелляционной инстанции от 29.01.2008 изменил, признал недействительным решение инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в сумме 82 409 руб. 42 коп., в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция не согласна с ними в части признания судами недействительным оспариваемого решения налогового органа в отношении предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 5 109 696 руб. 78 коп., пени в размере 169 655 руб. 46 коп., привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 585 862 руб.

Основанием для доначисления 5 109 696 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа послужил тот факт, что поставщик налогоплательщика ООО "Воентур-Б" отсутствует по юридическому адресу, не представляет отчетность, договор поставки нефтепродуктов от имени указанного поставщика заключен лицом, правомочия которого не подтверждены, в связи с чем инспекция пришла к выводу о несоответствии выставленных им счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению налогового органа, общество документально не подтвердило реальность осуществления хозяйственных операций с ООО "Воентур-Б".

Изучив в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявления, приложенные к нему документы и содержание обжалуемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

При принятии судебных актов в обжалуемой части суды, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и положениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", исследовав и оценив представленные по делу доказательства, пришли к выводу о представлении налогоплательщиком для подтверждения правомерности применения налогового вычета полного пакета документов, при этом неполноту, недостоверность и противоречивость содержащихся в них сведений налоговый орган не доказал.

Доводы заявления не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию судебной коллегии надзорной инстанции.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14967/2006-20-351/23 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА