||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 8091/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.04.2007 по делу N А42-1927/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Арктикморнефтегазразведка" (далее - предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) от 31.01.07 N 01 и требования от 01.03.07 N 37 в части:

- включения в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, связанных с эксплуатацией морских судов СПБУ "Кольская", БС "В. Шашин" расходов по выплате заработной платы членам экипажей, уплате единого социального налога и взносов по обязательному социальному страхованию, по оформлению виз и загранпаспортов членам экипажа;

- включения в состав расходов, связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг) и уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, сумм НДС по затратам, использованным при реализации в 2003 году услуг по сдаче в аренду морских судов СПБУ "Кольская", БС "В. Шашин", "Калевала";

- обложения налогом на добавленную стоимость сумм выручки и авансов, полученных в 2003 году от иностранных арендаторов за аренду морских судов СПБУ "Кольская", БС "В. Шашин", "Калевала".

Оспариваемое решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки предприятия по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2003 на основании акта проверки от 31.07.06 N 28 с учетом возражений налогоплательщика, которым предприятию доначислен ряд налогов и налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.04.2007 требования предприятия удовлетворены.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2008 решение суда от 16.04.07 оставлено без изменений.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что между иностранными организациями (фрахтователями) и налогоплательщиком фактически сложились отношения по оказанию услуг по сдаче судов в аренду с экипажем, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 148 НК РФ данные операции не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты в порядке надзора, инспекция в заявлении указала на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм права по следующим основаниям.

По мнению налогового органа, общество документально не подтвердило нахождение на судах, сдаваемых в аренду, экипажей предприятия, осуществляющих услуги по управлению судами. Инспекция считает, что документы, представленные налогоплательщиком в обоснование утверждения о предоставлении услуг членами экипажа при аренде судов (тайм-чартер) иностранным фрахтователям, не являются допустимыми и достоверными доказательствами, так как содержат противоречивые и недостоверные сведения.

Инспекция не согласна с выводом судов о правомерности отнесения предприятием к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль за 2003 год, затрат по выплате заработной платы членам экипажей судов СПБУ "Кольская" и БС "Шашин", по уплате единого социального налога и взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев, поскольку указанные суда сданы в аренду на условиях бербоут-чартера (без экипажа), а это означает, что расходы на содержание членов экипажа судна несет фрахтователь (арендатор).

Заявитель также не согласен с выводами судов относительно пропуска срока исковой давности привлечения налогоплательщика к ответственности, поскольку акт N 28 выездной налоговой проверки предприятия составлен 31.07.2006, то есть в пределах 3-летнего срока давности.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет наличие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам изучения доводов заявления, приложенных к нему документов и содержаний оспариваемых судебных актов судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

При принятии обжалуемых судебных актов суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом места осуществления деятельности организации приняли во внимание правовую природу заключенного налогоплательщиком договора и фактический характер оказанных им услуг и представленные предприятием в подтверждение сдачи судов в аренду с экипажем доказательства, установили, что члены экипажей сдаваемых в аренду судов состояли в трудовых отношениях с предприятием, а не с иностранными фрахтователями, то есть между предприятием и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг, связанных с предоставлением судов в аренду с экипажем (тайм-чартер) и с эксплуатацией судов за пределами территории Российской Федерации.

Судами отмечено, что указанные обстоятельства в отношении судов СПБУ "Кольская", БС "Валентин Шашин", ПО "Калевала" установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Мурманской области от 17.02.06 по делу N А42-12714/04-27, от 22.02.06 по делу N А42-1323604, от 22.12.05 по делу N А42-13473/04, от 30.01.06 по делу N А42-1512/2005, от 15.02.06 по делу N А42-1069/2005, от 18.01.06 по делу N А42-1797/04-16, от 04.05.06 по делу N А42-1109/2005, от 01.03.06 по делу N А42-3905/03-12, от 22.09.04 по делу N А42-7038/03-22, принятыми по результатам рассмотрения заявлений налогоплательщика об оспаривании решений инспекции, принятых по итогам камеральных проверок деклараций по налогу на добавленную стоимость за различные налоговые периоды 2003 года, а также вступившим в законную силу решением того же арбитражного суда от 10.05.06 по делу N А42-9860/2005, принятым по результатам рассмотрения заявления предприятия об оспаривании решения инспекции, вынесенного по итогам выездной налоговой проверки деятельности заявителя за 2002 год.

Доводы заявления были предметом судебного разбирательства в судах трех инстанций, им дана оценка. Переоценка установленных судами обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не установлено.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1927/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"