ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 17171/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Южной Горно-Химической Компании" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2007 по делу N А40-5347/05-143-52, А40-50361/04-143-85, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Южной Горно-Химической Компании" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России N 36 по городу Москве судебных расходов на оплату услуг адвоката на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб. и 48 000 руб. по делам N А40-5347/05-143-52, А40-50361/04-143-85 Арбитражного суда города Москвы соответственно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2007 требования общества удовлетворены частично, с инспекции в пользу организации взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 определение суда от 06.03.2007 оставлено без изменения.

Суды при определении суммы подлежащих возмещению обществу расходов на оплату услуг представителя оценили разумность суммы расходов применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2007 N 17171/07 в передаче дела N А40-5347/05-143-52, А40-50361/04-143-85 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

Обращаясь в суд надзорной инстанции с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по данному делу судебных актов, общество сослалось на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, в котором суд надзорной инстанции указал на то, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку обжалуемыми судебными актами сделан вывод о том, что доводы налогового органа о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя общества документально не подтверждены, общество в заявлении указывает на нарушение этими актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и противоречии Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

Учитывая то обстоятельство, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07 определена правовая позиция суда надзорной инстанции в отношении рассмотрения судами споров о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, заявитель в данном случае не лишен возможности обратиться в суд, рассматривавший спор по существу, в установленном порядке с заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 299, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5347/05-143-52, А40-50361/04-143-85 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА