||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 9202/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А. и Весеневой Н.А., рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Шарафеева Ф.М. (адрес для корреспонденции: а/я 10, г. Казань, Республика Татарстан, 420061) от 25.06.2008, исх. 112/08 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2008 по делу N А65-25489/2007-СГ3-15 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску ООО "Фордзон" к индивидуальному предпринимателю Шарафееву Ф.М. и ООО "Универсальная консалтинговая служба" о признании недействительными торгов по продаже имущества СХПК "Мухан", состоявшихся 18.10.2006 и состоявшихся повторно 30.11.2006.

Третьи лица: ООО "Автотехносервис", СХПК "Мухан", ООО "Инвест Агро".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2008 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 определение суда первой инстанции от 28.01.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.05.2008 определение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Не соглашаясь с постановлением кассационной инстанции, заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы индивидуального предпринимателя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что судами нижестоящих инстанций дано неверное толкование нормы статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии со статьей 4 указанного кодекса лишило ООО "Фордзон" права на судебную защиту своих прав и законных интересов.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 20.05.2008 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25489/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"