||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 9201/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А. и Весеневой Н.А., рассмотрел заявление ООО "УК "Агрокомплекс" (адрес для корреспонденции: пр. Ильича, 5, г. Нижний Новгород, 603004) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2007 по делу N А43-12775/200721-439, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2008 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ООО "СХП "Доброволец" Иташвили Р.А. к ООО "СХП "Доброволец" и ООО "Управляющая компания Агрокомплекс" (далее - ООО "УК "Агрокомплекс") о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде обязания ООО "УК "Агрокомплекс" передать ООО "СХП "Доброволец" полученные по соглашению 15 объектов недвижимости.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что имущество должника по оспариваемой сделке, балансовой стоимостью более пяти процентов от балансовой стоимости активов должника передано без согласия временного управляющего, и сделка совершена с заинтересованным лицом - ООО "УК "Агрофирма", являющимся основным обществом по отношению к ООО "СХП "Доброволец".

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 17.09.2007 признал недействительным соглашение от 18.08.2006 "о подтверждении факта недействительности ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки", заключенное между ООО "УК "Агрокомплекс" и ООО "СХП "Доброволец"; применил последствия ничтожной сделки.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.01.2008 решение суда первой инстанции от 17.09.2007 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.04.2008 решение суда первой инстанции от 17.09.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 оставил без изменения.

ООО "УК "Агрокомплекс" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, что нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2006 ООО "СХП "Доброволец" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего назначен Иташвили Р.А.

Согласно пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В процессе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что в период процедуры наблюдения должник и ООО "УК "Агрокомплекс" заключили соглашение от 18.08.2006 о подтверждении факта недействительности ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки. По условиям указанного соглашения стороны признают и подтверждают факт недействительности сделки по внесению в уставной капитал ООО "СХП "Доброволец" недвижимого имущества в количестве 15 объектов на основании акта приема-передачи от 12.09.2001. Основанием признания ничтожной сделки послужило отсутствие государственной регистрации права собственности ООО "УК "Агрокомплекс" на передаваемую недвижимость. ООО "УК "Агрокомплекс" обладает статусом основного общества по отношению к банкроту. Балансовая стоимость данного имущества составила 17,6 процента балансовой стоимости активов должника.

Также судами установлено, что оспариваемое соглашение могло быть заключено лишь с письменного согласия временного управляющего должника, в соответствии с пунктом 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к обоснованному выводу, что соглашение от 18.08.2006 противоречит требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а поэтому является недействительным.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-12775/200721-439 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"