||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 9145/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального образования "Город Томск" в лице департамента финансов администрации города Томска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.11.2007 по делу N А67-3256/07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Томские коммунальные системы" (далее - общество) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Томска и департамента финансов администрации города Томска (далее - муниципальное образование) о взыскании 3856784 рублей 98 копеек в возмещение разницы в тарифах за оказанные услуги по теплоснабжению за период с января 2006 года по февраль 2007 года (с учетом увеличения размера исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2007 иск удовлетворен.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.05.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, муниципальное образование подало заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными решением и постановлением нарушены права и законные интересы населения, нормы права, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления муниципального образования по следующим основаниям.

Как установлено судами, между муниципальным образованием "Город Томск" в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Томска (заказчиком) и ОАО "Томские коммунальные системы" (исполнителем) заключен муниципальный контракт от 01.01.2004 N 04-126, согласно которому исполнитель обязался обеспечивать тепловой энергией потребителей, проживающих в муниципальном, ведомственном и частном жилищном фонде, в том числе ТСЖ, ЖСК, а заказчик обязался возмещать убытки в размере разницы между тарифом на тепловую энергию, установленным РЭК Томской области для поставки исполнителем потребителю, и тарифом для населения, установленным органами местного самоуправления, для чего исполнитель представляет ежемесячный отчет.

Исполнение обществом своей обязанности по муниципальному контракту за период с января 2006 года по февраль 2007 года и отказ муниципального образования возместить разницу в тарифах по жилым домам 1 и 3 на улице Водозаборная в селе Тимирязевское в связи с тем, что данная улица не вошла в состав муниципального образования, послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции оценил в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и с учетом подлежащих применению норм права пришел к выводу об удовлетворении иска, с чем согласился суд кассационной инстанции.

Так, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" территория населенного пункта должна полностью входить в состав территории поселения. Законом Томской области от 12.11.2004 N 283-03 "О наделении муниципального образования "Город Томск" статусом городского округа" село Тимирязевское вошло в состав муниципального образования, поэтому суды не нашли правовых оснований полагать, что дома 1 и 3 по улице Водозаборной не вошли в состав муниципального образования "Город Томск", и удовлетворили иск общества о возмещении муниципальным образованием разницы в ценах на тепловую энергию в соответствии с муниципальным контрактом.

Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции и признал выводы суда правомерными.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами первой и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.11.2007 по делу N А67-3256/07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"