||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 9001/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А. и Весеневой Н.А., рассмотрел заявление ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство" (адрес для корреспонденции: ул. Сутормина, 20а, оф. 2, Тюменская область, ХМАО-Югра, 628002) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2008 по делу N А-70-9586/10-2006 Арбитражного суда Тюменской области по иску гражданина Сутягина Г.А. к ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство" о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров от 15.06.2006.

Третьи лица: ЗАО "Сургутинвестнефть", Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом РФ (г. Тюмень), ЗАО "Пирамида-С"; акционеры: Мухутдинов А.С., Мухутдинов Ф.С., Мухутдинова Э.В., Мухутдинова Н.Н.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы ссылками на статьи 49, 80, 93 Федерального закона "Об акционерных обществах", также на статью 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (действующей на момент проведения собрания).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2007 в иске отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 определение суда первой инстанции от 26.07.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.04.2008 определение суда первой инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Не соглашаясь с постановлением кассационной инстанции, ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство" указывает на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что судами нижестоящих инстанций дано неверное толкование пункта 6 статей 80 и 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" и недостаточно исследован вопрос об аффилированности акционеров Мухутдиновых по отношению к ЗАО "Пирамида С".

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 03.04.2008 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-9586/10-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"