||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 8888/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2007 по делу N А53-3063/2007-С5-34 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Ростовской области о признании незаконным решения от 06.03.2007 N 206 в части 410671 руб. 92 коп. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.

Решением суда от 21.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2007 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении дела решением суда от 03.12.2007 требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.03.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при повторном рассмотрении дела. По мнению налогового органа, судами не дана надлежащая оценка его доводам, касающимся взаимоотношений заявителя с субподрядной организацией, а также о необоснованном получении обществом налоговой выгоды. Инспекция считает, что судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов и получили оценку при разрешении спора.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм материального права коллегией судей не установлено.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3063/2007-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"