||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 8823/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2007 по делу N А03-13492/06-31 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Производственное объединение "Алтайский моторный завод" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Барнаула о признании недействительным решения от 01.09.2006 N РП-61-12.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в размере 13422983 руб.

Решением суда от 09.02.2007 требования сторон удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.08.2007 судебные акты о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизодам, касающимся приобретения дебиторской и мораторской задолженностей, и об отказе в этой части удовлетворения встречного требования инспекции о взыскании штрафа отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда от 06.11.2007 требования общества удовлетворены, в удовлетворении встречного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при повторном рассмотрении спора. Инспекция считает, что действия общества по отнесению на внереализационные расходы задолженности ОАО "Алтайдизель" свидетельствуют о недобросовестности заявителя и направленности на уход от уплаты налогов, полагает, что безвозмездно полученная дебиторская задолженность подлежит включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль в соответствии с положениями пункта 2 статьи 248, пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о правомерном отнесении обществом на расходы при исчислении налогооблагаемой прибыль суммы долга по договору уступки права требования, с учетом наличия реальной деловой цели этой сделки.

Суд также указал, что налогоплательщик не обязан уплачивать налог на прибыль с суммы дебиторской задолженности, поскольку доказательства ее безвозмездного получения отсутствуют.

Выводы судов не противоречат положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13492/06-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"