ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 8823/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2007 по делу N А03-13492/06-31 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Производственное объединение "Алтайский моторный завод" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Барнаула о признании недействительным решения от 01.09.2006 N РП-61-12.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в размере 13422983 руб.

Решением суда от 09.02.2007 требования сторон удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.08.2007 судебные акты о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизодам, касающимся приобретения дебиторской и мораторской задолженностей, и об отказе в этой части удовлетворения встречного требования инспекции о взыскании штрафа отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда от 06.11.2007 требования общества удовлетворены, в удовлетворении встречного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при повторном рассмотрении спора. Инспекция считает, что действия общества по отнесению на внереализационные расходы задолженности ОАО "Алтайдизель" свидетельствуют о недобросовестности заявителя и направленности на уход от уплаты налогов, полагает, что безвозмездно полученная дебиторская задолженность подлежит включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль в соответствии с положениями пункта 2 статьи 248, пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о правомерном отнесении обществом на расходы при исчислении налогооблагаемой прибыль суммы долга по договору уступки права требования, с учетом наличия реальной деловой цели этой сделки.

Суд также указал, что налогоплательщик не обязан уплачивать налог на прибыль с суммы дебиторской задолженности, поскольку доказательства ее безвозмездного получения отсутствуют.

Выводы судов не противоречат положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13492/06-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ