||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 8779/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, а также постановления от 03.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А75-7243/2007,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Евро-Сервис" (далее - ООО "Евро-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту Велихановой Н.К. по вынесению актов от 14.11.2007 о наложении ареста на долю должника в ООО "Росинтер Ресторантс" в размере 4900 рублей и об аресте дебиторской задолженности по договору займа N 1 от 01.05.2004.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-6314/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "СМФ Градэксстрой" к ООО "Евро-Сервис" о взыскании 4500000 рублей были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО "Евро-Сервис", находящееся у него и принадлежащее ему на праве собственности, на указанную сумму.

На основании исполнительного листа N 0082801 от 07.11.2007, выданного во исполнение судебного акта об обеспечительных мерах, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сургуту Велихановой Н.К. возбуждено исполнительное производство.

В процессе исполнения исполнительного документа на долю должника в уставном капитале ООО "Росинтер Ресторантс" в размере 4900 рублей названным судебным приставом-исполнителем наложен арест, а также арестована дебиторская задолженность, о чем составлены соответствующие акты описи и ареста от 14.11.2007.

Полагая, что данные действия судебного пристава-исполнителя незаконны, ООО "Евро-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением от 07.12.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008, заявленные требования удовлетворены частично, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на долю должника в уставном капитале ООО "Росинтер Ресторантс" признаны незаконными, а принятый акт о наложении ареста на данное имущество недействительным.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.05.2008 оставил судебные акты без изменения.

Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре с судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению управления, суд необоснованно удовлетворил заявленные требования.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 46 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращения взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что решение суда об обращении взыскания на долю ООО "Евро-Сервис" отсутствует, и оснований для применения обращения взыскания на данное имущество судебный пристав-исполнитель не имел.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали незаконными действия судебного пристава-исполнителя Велихановой Н.К. по наложению ареста на долю должника в уставном капитале ООО "Росинтер Ресторантс".

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-7243/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке решения от 07.12.2007, а также постановления от 03.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"