||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 8126/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сервис-91" (ул. Республики, д. 208, г. Тюмень, 625019) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15732/32-205, постановления от 25.12.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Тюменьавтосервис" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Сервис-91" о взыскании 1285777 рублей 40 копеек, в том числе 1006020 рублей - суммы неосновательного обогащения и 279757 рублей 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 15.10.2002 по 15.04.2003.

Неоднократными заявлениями, поданными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и сформулировал их следующим образом:

взыскать неосновательное обогащение в сумме 3595092 рублей;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1482974,50 рублей.

После отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2007, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.12.2007, иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО "Сервис-91" в пользу ОАО "Тюменьавтосервис" 2537712 рублей неосновательного обогащения, 1025404 рубля 15 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2008 решение от 05.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.12.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановление кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-15732/32-2005 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15732/32-205, постановления от 25.12.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"