||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 7618/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Серебрякова В.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан, а также постановления от 26.03.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.05.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-27524/2007-СА2-9,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Серебряков Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании индивидуального предпринимательства гражданина Серебрякова В.В. недействительным (мнимым, фиктивным) с даты его первичной регистрации - 09.11.1992 и о возложении на ИФНС России по городу Набережные Челны обязанности зарегистрировать отказ Серебрякова В.В. от предпринимательской деятельности за изначальным отсутствием таковой.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.05.2008 оставил судебные акты без изменения.

Заявитель с судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению Серебрякова В.В. суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что Серебряков В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.11.1992 и ему выдано свидетельство N 854 от 17.11.1992. В последующем, 30.12.2004 он перерегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя регистрирующим органом на основании личного заявления, и ему выдано свидетельство серии 16 N 001074115, что подтверждает соответствие документов, поданных для регистрации, требованиям законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что доказательств нарушения регистрирующим органом порядка государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя Серебряковым В.В. представлено не было.

Статьей 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов: подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; документа об уплате государственной пошлины.

Как установил суд, регистрирующий орган письмом исх. N 05-22/03192 от 10.07.2007 разъяснил заявителю порядок и условия прекращения предпринимательской деятельности. Однако документы, предусмотренные законом для регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, заявителем в регистрирующий орган не представлялись.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали Серебрякову В.В. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-27524/2007-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке решения от 23.01.2008, а также постановления от 26.03.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.05.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"