||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 7421/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления от 28.01.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-47461/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса" (далее - ОАО "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) N 94862 об уплате налога и пеней по состоянию на 30.10.2007.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2005 по делу N А56-23274/2002 ОАО "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Владимир Альбертович.

Инспекция направила ОАО "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса" требование N 94862 об уплате 553148 руб. недоимки по НДС и 54371 руб. пеней по состоянию на 30.10.2007 со сроком исполнения 20.11.2007.

Считая требование Инспекции незаконным, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, ссылаясь на то, что требования по уплате обязательных платежей после открытия конкурсного производства и закрытия реестра требований кредиторов могут быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности, поэтому Инспекция не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по налогам.

Решением от 06.12.2007 суд признал оспариваемое требование недействительным в части предложения должнику уплатить пени в сумме 54371 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2008 решение суда отменено в части отказа Обществу в удовлетворении требования. Требование N 94862 признано недействительным полностью.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.04.2008 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Ответчик с судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению Инспекции, суд необоснованно удовлетворил исковые требования ОАО "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что задолженность по обязательным платежам рассчитана по налогам, срок уплаты которых наступил после открытия конкурсного производства в отношении ОАО "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса".

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам; все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что с момента открытия в отношении Общества конкурсного производства Инспекция не вправе производить взыскание с него налогов и пеней в бесспорном порядке.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-47461/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке постановления от 28.01.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда постановления от 17.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"