||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 960/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Д.И. Дедова,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вавилова В.А. о пересмотре в порядке надзора определения от 12.07.2007 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 01.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-14604/05-32,

 

установил:

 

Клинцовская городская общественная организация Всероссийского общества инвалидов обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вавилову Валерию Алексеевичу о взыскании 79900 рублей неосновательного обогащения за период с 01.01.2005 по 14.02.2006 и 830,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2005 по 11.02.2006.

Решением от 01.03.2006 иск частично удовлетворен, с предпринимателя Вавилова В.А. в силу статей 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ взыскано 39400 руб. неосновательного обогащения, выразившегося в фактическом пользовании ответчиком нежилыми помещениями, и 830,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом договор аренды на нежилые помещения от 01.01.2005 признан незаключенным.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2006 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель Вавилов В.А. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2006.

Предприниматель Вавилов В.А. просит пересмотреть указанное судебное решение, ссылаясь на то, что истец не зарегистрировал за собой право собственности на нежилое помещение, следовательно, не мог распоряжаться этим помещением и взыскивать плату за пользование помещением. Факт отсутствия регистрации права собственности на указанное помещение стал ему известен после рассмотрения дела в результате собственного расследования и получения информации от Клинцовского отдела УФРС.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Факт отсутствия регистрации права собственности на помещения за истцом был известен суду при рассмотрении дела, и данная информация могла быть получена ответчиком и в его процессе.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.07.2007 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 01.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-14604/05-32 отказать.

 

Председательствующий

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"