||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 9160/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Осиповой Н.В., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газпромстройтеплица" и ООО "Газторгпромстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2007 по делу N А23-2118/07Г-7-107, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Газпромстройтеплица" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО "Финанспроминвест-2000" о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже имущества филиала "Тепличный", проведенных 25.10.2004 внешним управляющим ООО "Газпромстройтеплица", признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества филиала "Тепличный", заключенного 25.10.2004 с ООО "Финанспроминвест-2000", и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Газпромстрой".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители просят отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о заключении договора на торгах.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в форме аукциона и договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам проведения этих торгов, суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании недействительной оспоримой сделки, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствия нарушений законодательства при проведении аукциона (в частности, прием заявок на участие в аукционе состоялся через месяц после опубликования сообщения о проведении аукциона), препятствующих ООО "Газторгпромстрой" принять участие в аукционе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2118/07Г-7-107 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"