||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 9054/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Осиповой Н.В., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 02.07.2008 НОФ "Имперский Русский Балет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2007 по делу N А40-14990/07-5-211, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Некоммерческая организация Фонд "Имперский Русский Балет" обратилась в Арбитражный в суд города Москвы с иском к Некоммерческому фонду "Хореографический центр", Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о признании недействительным договора от 19.01.2005 N 1 об уступке товарного знака "Имперский Русский балет" (свидетельство N 119369), применении последствий недействительности сделки, а именно: обязании второго ответчика внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ сведений о применении последствий недействительности в отношении спорного договора, аннулировании записи о регистрации спорной сделки, опубликовании этой информации для сведения третьих лиц в официальном бюллетене ФГУ "ФИПС".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Имперский Русский Балет".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2007 исковые требования удовлетворены в части признания недействительной сделки по договору от 19.01.2005 N 1 об уступке товарного знака "Имперский Русский Балет". В остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2007 изменено. В части признания недействительным договора об уступке товарного знака от 19.01.2005 N 1 и возмещении судебных расходов на госпошлину в сумме 2000 руб. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о наделении полномочиями исполнительного органа юридического лица.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции установил, что протокол общего собрания учредителей Некоммерческой организации Фонд "Имперский Русский балет" о наделении артистического директора фонда полномочиями на заключение договоров от имени фонда, подписан учредителем и одновременно коммерческим директором фонда и заверен печатью фонда. В связи с этим признан ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что учредители фонда вышли за пределы своих полномочий, наделив полномочиями единоличного исполнительного органа различных физических лиц, что противоречит закону и уставу. Таким образом, суды кассационной и апелляционной инстанций не нашли оснований для признания договора об уступке товарного знака недействительным.

Суды кассационной и апелляционной инстанций исходили из положений пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса, согласно которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (в данном случае - исполнительным органом фонда) другому лицу для представительства перед третьими лицами, а также положениям пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса, согласно которой доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14990/07-5-211 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"