||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 8907/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Октопус-СПб" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.12.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11091/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 по тому же делу по иску ООО "Производственно-фармацевтическая компания "Фармспирт" к ООО "Октопус-СПб" о взыскании 377998 рублей задолженности за поставленную продукцию и 71000 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.12.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.05.2008, с ООО "Октопус-СПб" в пользу ООО "ПФК "Фармспирт" взыскано 377998 рублей основного долга и 30000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

ООО "Октопус-СПб" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Настоящий иск заявлен обществом "Фармспирт" в связи с неоплатой обществом "Октопус-СПб" продукции, отгруженной ему по товарным накладным от 29.06.2005 N 9269 и 9270.

Исходя из того, что получение продукции ООО "Октопус-СПб" не отрицало, и, руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сочли возможным взыскать с ответчика стоимость полученной продукции.

Кроме того, с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты, причем сумма процентов была уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды исследовали и отклонили доводы ООО "Октопус-СПб" о перечислении им стоимости спорной продукции обществу "Эгида" по предложению общества "Фармспирт", поскольку документы, представленные обществом "Октопус-СПб", эти доводы не подтверждали.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11091/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"