||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 8906/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Северного отделения Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2007 по делу N А07-8510/2007-А-ХСЯ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Янгубаевой Светланы Салаватовны (далее - предприниматель) о признании незаконными действий Северного отделения Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее - отделение) по отказу в принятии к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан N 082521 и обязании отделения принять его к исполнению, а также о признании недействительным уведомления отделения от 04.06.2007 о возвращении исполнительного документа (с учетом уточнения заявления).

Третье лицо: районное отделение Федеральной службы судебных приставов по Калининскому району города Уфы (далее - служба судебных приставов).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, отделение подало заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными решением и постановлениями нарушены нормы материального права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления отделения по следующим основаниям.

Как установлено судами, предприниматель представил в отделение вместе с заявлением от 28.05.2007 исполнительный лист Арбитражного суда Республики Башкортостан N 082521 о взыскании с федерального государственного учреждения Исправительная колония N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Башкортостан 253074 рублей 45 копеек долга и 21511 рублей процентов.

Отделение уведомлением о возвращении исполнительного документа от 04.06.2007 N 685 возвратило предпринимателю указанный исполнительный лист на основании пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Полагая данные действия отделения незаконными, а уведомление недействительным, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суды исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и с учетом подлежащих применению норм права пришли к выводу о наличии перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а потому удовлетворили заявленные требования.

Судами отмечено, что исполнительный лист 06.07.2006 предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов в пределах срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с положениями части 3 данной статьи и статьи 15 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом пункта 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации повлекло перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а потому оснований для возвращения исполнительного листа у отделения не было.

Довод заявителя о том, что предъявление исполнительного документа по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения в службу судебных приставов не прерывает срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оценен и отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций как основанный на неверном толковании положений действующего законодательства.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции и признал выводы судов правомерными.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2007 по делу N А07-8510/2007-А-ХСЯ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"