||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 8746/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Гостиница "Северянка" (169840, г. Инта, ул. Горького, 9) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2008 по делу N А29-7274/2007 Арбитражного суда Республики Коми, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Гостиница "Северянка" (далее - предприятие "Гостиница "Северянка"; предприятие; гостиница) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и недействующим со дня принятия подпункта 2 пункта 2 решения от 16.05.2007 N 1-4/2 Совета муниципального образования городского округа на территории города Инты с подчиненной ему территорией (далее - Совет) "Об утверждении Прогнозного плана приватизации муниципального имущества муниципального образования городского округа на территории города Инты с подчиненной ему территорией на 2007 год".

К участию в деле привлечена администрация муниципального образования городского округа на территории города Инты с подчиненной ему территорией (далее - Администрация).

Решением первой инстанции Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.05.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель - предприятие "Гостиница "Северная" просит отменить принятые по делу судебные акты, полагает, что судами допущено нарушение норм материального права и не исследованы обстоятельства об условиях приватизации имущества гостиницы, в том числе, касающиеся нарушений о порядке опубликования информации, определения способа приватизации, судами не учтено, что в состав имущественного комплекса гостиницы включено общежитие, приватизация которого не допускается, и не приняты во внимание доводы заявителя о нарушении его прав и законных интересов в связи с невозможностью в полном объеме осуществлять хозяйственную деятельность.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства дела, суд установил, что 16.05.2007 Совет принял решение N 1-4/2 "Об утверждении Прогнозного плана приватизации муниципального имущества муниципального образования городского округа на территории города Инты с подчиненной ему территорией на 2007 год", согласно подпункту 2 пункта 2 которого в перечень объектов, подлежащих приватизации, в качестве имущественного комплекса включено предприятие "Гостиница "Северянка". Указанное решение было опубликовано 02.06.2007 в газете "Искра твоя городская газета". В последующем в Прогнозный план приватизации были внесены изменения, которые также опубликованы в упомянутом средстве массовой информации.

Довод заявителя о нарушении порядка опубликования информации не подтвержден, поскольку им не представлено доказательств, что указанное печатное издание, имеющее определенный тираж и распространение на территории, не обеспечивает участия в процессе приватизации наибольшего количества заинтересованных лиц.

Согласно положениям статей 4, 10, 14 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" приватизация муниципального имущества, порядок планирования приватизации и порядок принятия решений об условиях приватизации имущества, находящегося в муниципальной собственности, определяются органами местного самоуправления самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

Суд установил, что имущественный комплекс гостиницы в силу закона относится к объектам муниципальной собственности, был включен в реестр муниципального имущества и закреплен на праве хозяйственного ведения за предприятием. На основании пункта 4 части 8 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" собственником имущества муниципального предприятия-гостиницы с входящим в ее состав общежитием было принято решение о приватизации этого имущества в 2007 году как имущественного комплекса предприятия.

В процессе рассмотрения дела рассматривался довод заявителя о нарушении прав и законных интересов коллектива предприятия и судами установлено, что названное обстоятельство документально не подтверждено.

Доводам заявителя, касающимся невозможности получения кредита, осуществления модернизации помещения, была дана оценка в обжалуемых судебных актах, и они не признаны правовым основанием для признания незаконным оспариваемого ненормативного акта в указанной части.

Выводы судов первой и кассационной инстанций основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Анализ доводов, изложенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-7274/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"