||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 8732/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Осиповой Н.В., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 06.06.2008 предпринимателя Шипулина Н.М. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2007 по делу N А79-4512/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

предприниматель Шипулин Николай Петрович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение N 2 общей площадью 35,4 квадратного метра и полуподвальное помещение общей площадью 36,3 квадратного метра, расположенные в муниципальном жилом доме по адресу: Чувашская Республика, город Мариинский Посад, улица Бондарева, дом 13/30.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Гильдия российских адвокатов, администрация г. Мариинский Посад, гражданин Рогожин Николай Петрович.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2008 производство по делу прекращено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о подведомственности.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью (постановление от 03.12.2003 N 773) и предоставлено в бессрочное владение и пользование для проживания гражданину Рогожину Н.П. (физическому лицу) по договору социального найма жилого помещения от 30.08.2005 N 9-05.

Решая вопрос о подведомственности спора, суды исходили из того, что в рассматриваемом споре необходимо обеспечение интересов физического лица, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-4512/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 29.10.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"