||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 8680/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный технический университет имени В.В. Куйбышева" (далее - ГОУ ВПО "ДВГТУ имени В.В. Куйбышева" (690950, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 10) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3166/2007-28-100 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2008 по тому же делу по иску ГОУ ВПО "ДВГТУ имени В.В. Куйбышева" к ответчику - Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Дальневосточный энергетический техникум" (далее - ГОУ СПО "Дальневосточный энергетический техникум") об обязании ответчика исполнить свои обязательства путем выселения жильцов из занимаемых ими жилых помещений (комнат: N 33/2, 201 - 205, 205(211), 210, 211, 222, 223, 224, 227, 228, 230, 333, 303, 407, 414, 416, 418, 419, 420) в общежитии, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Борисенко, 102, в трехмесячный срок,

 

установил:

 

решением от 11.07.2007 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции суда от 21.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - ГОУ ВПО "ДВГТУ имени В.В. Куйбышева" полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и противоречат нормам материального права. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю (далее - территориальное управление) от 18.05.2004 N 56-р спорное общежитие было изъято из оперативного управления ответчика и это недвижимое имущество закреплено на праве оперативного управления за истцом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им, право оперативного управления имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у учреждения по решению собственника.

Составленный во исполнение упомянутого выше распоряжения Территориального управления акт сторон от 08.06.2004, содержащий обязательства ответчика перед истцом о выселении лиц, проживающих в общежитии, был оценен судебными инстанциями и признан не соответствующим законодательству, действующему в указанный период.

Выводы судов о том, что к спорным отношениям сторон, возникшим из акта от 08.06.2004 приема-передачи имущества, неприменимы положения пункта 2 статьи 102 и пункта 4 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ, соответствуют положениям этого законодательного акта.

Ранее действовавшим Жилищным кодексом РСФСР (1983 г.) не предусматривалась обязанность юридического лица, передающего соответствующие жилые помещения, осуществлять выселение из них граждан.

Поскольку действия сторон, выраженные в двустороннем акте от 08.06.2004, направленные на установление гражданских прав и обязанностей, подпадают под понятие сделки, и эта сделка в спорной части была оценена и признана судами не соответствующей законодательству, действовавшему в период ее совершения, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено.

Анализ доводов, приведенных заявителем, показал, что, в данном случае, они не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3166/2007-28-100 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"