||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 8506/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Ангстрем" от 07.06.2008 N 607/27 (проезд N 4806, д. 4, стр. 3, г. Зеленоград, 124460) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2007 по делу N А40-13045/07-56-100, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Ангстрем" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИР-Траст" о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от 15.09.2004 в размере 1658100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217625 рублей 25 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество - долю ООО "ИР-Траст" в уставном капитале ООО "Эланг-1" в размере 20,726%.

Решением от 31.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 решение от 31.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2008 решение от 31.08.2007 и постановление от 27.11.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 15.09.2004 между ОАО "Ангстрем" и ООО "ИР-Траст" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому продавец (ОАО "Ангстрем") обязался передать в собственность, а покупатель (ООО "ИР-Траст") принять и оплатить, принадлежащие продавцу 16581 обыкновенных именных акций ЗАО "Эланг-1" в размере 1658100 рублей.

По условиям договора от 15.09.2004 продавец обязался выдать покупателю передаточное распоряжение на отчуждение акций до 10.10.2004 для регистрации указанной сделки в системе ведения реестра акционеров, а покупатель оплатить общую стоимость акций в течение одного календарного года с момента подписания настоящего договора.

Неисполнение обязательства по оплате акций послужило основанием для обращения ОАО "Ангстрем" в арбитражной суд.

В соответствии с требованиями ст. ст. 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом, в нарушение указанных выше норм Закона, не представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на 16581 акций ЗАО "Эланг-1" на дату заключения оспариваемого договора, а также факт передачи указанных акций ответчику.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13045/07-56-100 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"