||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 8481/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области от 04.06.2008 N 05-13/15551 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007 по делу N А60-8183/2007-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Чистякова А.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий инспекции по регистрации изменений в учредительные документы ООО "Универсам "Краснокаменский", внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Пидгородецком В.А. как учредителе ООО "Универсам "Краснокаменский", внесению записи в ЕГРЮЛ сведений об Андрееве О.Б., как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. Также было заявлено требование о возложении на инспекцию обязанности по исключению из ЕГРЮЛ сведений о Пидгородецком В.А. и об Андрееве О.Б.

Решением от 13.08.2007 требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 прекращено производство по апелляционной жалобе Самышкина С.В.

Решение от 13.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 решение от 13.08.2007 и постановление от 22.10.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов 05.03.2007 Андреев О.Б. от имени общества обратился в инспекцию с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в учредительные документы ООО "Универсам "Краснокаменский" - о регистрации сведений о Пидгородецком В.А. как учредителе общества, а также о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества - о регистрации сведений об Андрееве О.Б. как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом лицо должно быть уполномочено на обращение в регистрирующий орган действительным участником общества или его представителем, обладающим соответствующими полномочиями.

Судами установлено, что на момент обращения с заявлением от 05.03.2007 в регистрирующий орган в государственном реестре содержались сведения об участниках общества - Чистяковой А.А., Чистякове Е.А., Кобяшеве Ю.А. и сведения о директоре ООО "Универсам "Краснокаменский" - Федорове К.В.

Вместе с тем, с заявлением в регистрирующий орган обратился Андреев О.Б. в качестве руководителя общества, полномочия которого не подтверждены документами и не были проверены налоговым органом.

Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций об удовлетворении требований являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8183/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"