||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 8347/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Буйлиной И.В., ООО "Млада", Ермиличевой Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2007 по делу N А55-13214/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Панарина Т.П. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с требованием к Буйлиной И.В., Ермиличевой Н.В. и ООО "Млада" о признании права собственности на долю в размере 26,06% в уставном капитале ООО "Млада".

Решением от 05.12.2007 требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 решение от 05.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2008 решение от 05.12.2007 и постановление от 21.02.2008 оставлены без изменения.

Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, учредителями ООО "Млада" являлись: Панарина Т.П. с размером доли 38,18% уставного капитала, Ермиличева Н.В. - 35,76% уставного капитала и Буйлина И.В. - 26,06% доли уставного капитала.

В соответствии с договором купли-продажи Буйлина И.В. продала принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "Млада", составляющую 26,06%, Панариной Т.П.

Как установлено судебными инстанциями, расчет между сторонами по договору купли-продажи доли произведен. Договор в установленном порядке не признан недействительным. Общество уведомлено о заключении договора купли-продажи доли.

Таким образом, выводы судебных инстанций о признании за Панариной Т.П. права на долю в уставном капитале ООО "Млада", приобретенную по договору купли-продажи от 21.09.2005, являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13214/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"