||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 8297/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявления Главы КФХ "Сабанчы-Тюз" и местной администрации муниципального образования "Кумторкалинский район" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.11.2007 по делу N А15-2040/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) "Агрофирма имени Ю. Гаджакаева" обратился в арбитражный суд с иском к малому предприятию "Сабанчы" и администрации муниципального образования "Кумторкалинский район" (далее - администрация) о расторжении договора аренды земли от 22.01.1002, а также просил признать недействительным государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей от 15.05.1992 и распоряжение главы администрации Кумторкалинского района от 23.07.2007 N 199-р "О переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования".

До принятия решения по существу спора осуществлена процессуальная замена малого предприятия "Сабанчы" на Крестьянское (фермерское) хозяйство "Сабанчы-Тюз", а также к участию в деле в качестве другого ответчика привлечена администрация муниципального образования "Буйнакский район".

Решением от 09.11.2007 распоряжение от 23.07.2007 N 199-р признано недействительным; требование о расторжении договора от 22.01.1992 оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора; в части требования о признании недействительным государственного акта от 15.05.1992 на право постоянного (бессрочного) пользования землей производство по делу прекращено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 в части признания недействительным распоряжения от 23.07.2007 N 199-р решение отменено и в удовлетворении данного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2008 постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения от 23.07.2007 N 199-р отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что оспариваемый ненормативный акт принят главой местной администрации с превышением полномочий по распоряжению спорным земельным участком площадью 426 га, поскольку не представлены доказательства изъятия земельного участка у прежнего землевладельца и передачи его другому лицу в порядке, установленном земельным законодательством. В связи с этим суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал, что оспариваемым ненормативным актом нарушены нормы действующего законодательства, а также права и законные интересы истца.

Доводы заявителей об отсутствии у агрофирмы имени Ю. Гаджакаева правопреемства от совхоза "Марковский" и о фактических обстоятельствах преобразования совхоза не могут приниматься во внимание, поскольку из судебных актов не усматривается, что данные доводы приводились заявителями в ходе судебного разбирательства и они были предметом исследования при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

Доводы о заключении в 2007 году нового договора аренды исследованы судом кассационной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Вопрос о произведенных заявителем затратах по улучшению качественного состояния земельного участка также не входил в предмет исследования по настоящему делу и может быть разрешен в порядке самостоятельного требования, заявленного с соблюдением норм процессуального законодательства.

Ознакомившись с заявлением и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-2040/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"