||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 8025/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Землянко И.В. (ул. Ладо Кецховели, д. 75а, кв. 110) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2007 по делу N А33-11997/2006, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Землянко И.В. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО "Квант", Гриненко Н.А., Телятниковой Т.Т., Глушкову Д.В., Старцевой А.А., Николаевой О.И., Петращук И.Н., Бутузову С.В. о признании недействительным договора от 11.10.2000 купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 10.

Решением от 04.10.2007 в иске отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 решение от 04.10.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 решение от 04.10.2007 и постановление от 09.01.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоблюдение условий о порядке заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на заседании совета директоров ОАО "Квант" от 09.10.2000 было рассмотрено заявление члена совета директоров Николаевой О.И. о намерении заключить сделку купли-продажи между ОАО "Квант" и членами совета директоров и принято решение об одобрении сделки купли-продажи, в совершении которой имеется заинтересованность.

11.10.2000 между ОАО "Квант" (продавец) и Гриненко Н.А., Телятниковой Т.Т., Глушковым Д.В., Старцевой А.А., Николаевой О.И., Петращук И.Н., Бутузова С.В. (покупатели) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает в равную долевую собственность покупателя нежилое помещение (здание лит. Б, Б1, Б2), находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 10, площадью 7226,3 кв. м.

Согласно пункту 3 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки) решение о заключении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров - владельцев голосующих акций большинством голосов акционеров, не заинтересованных в сделке, в случае, если сумма оплаты по сделке и стоимость имущества, являющегося предметом сделки, определяемая в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, превышают 2 процента активов общества.

Как установлено судебными инстанциями, рыночная стоимость объекта, подлежащего продаже, была определена с учетом требований Закона и не превысила 2% активов ОАО "Квант", исходя из этого суд пришел к выводу, что для заключения оспариваемого договора не требовалось принятия соответствующего решения общим собрание акционеров ОАО "Квант".

Таким образом, нарушений порядка заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, допущено не было.

Кроме того, судом отмечено, что истец не представил доказательств того, что оспариваемой сделкой нарушены его права и интересы.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11997/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"