||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. N 4797/08

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альф-Марин" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 по делу N А56-15631/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Альф-Марин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о признании незаконными письма Балтийской таможни (далее - таможня) от 21.05.2007 N 15-05/8419, а также о понуждении таможни возвратить обществу 5 070 719 рублей 50 копеек излишне уплаченной таможенной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.12.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм материального права и нарушение единообразия судебной практики.

Рассмотрев заявление общества, изучив материалы дела, судебная коллегия усматривает наличие оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество приобрело по договору купли-продажи от 03.01.2007 нефтеналивное судно "Гелиос", которое было зарегистрировано в Российском Международном реестре судов 09.02.2007 под N РМ-30-11 и оплатило госпошлину.

При таможенном оформлении по грузовой таможенной декларации N 10216080/130207/001705 обществом заявлена льгота, предусмотренная пунктом "с" статьи 35 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон), в применении которой таможней было отказано и выставлено требование от 15.02.2007 об уплате 5 070 719 рублей 50 копеек пошлины, которую общество оплатило.

Письмом Балтийской таможни от 21.05.2007 N 15-05/8419, обществу отказано в возврате излишне уплаченных денежных средств, ввиду отсутствия оснований предусмотренных статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Общество не согласилось с решением таможни и обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обществом правомерно, в соответствии с пунктом "с" статьи 35 Закона заявлены требования о применении льготы в виде возврата уплаченной пошлины, а отсутствие порядка применения установленной законом льготы, не лишает права на нее.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что согласно статье 34 Закона порядок предоставления льгот установленных им, определяется Правительством Российской Федерации, а поскольку Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 448 "О порядке предоставления тарифной льготы в виде освобождения от обложения ввозной таможенной пошлиной судов, регистрируемых в Российском международном реестре судов" введено в действие после принятия таможенным органом декларации, оснований для применения тарифной льготы у общества не имелось.

Однако судом кассационной инстанции не учтено следующее.

Пунктом "с" статьи 35 Закона установлено, что от пошлины освобождаются суда, регистрируемые в Российском международном реестре судов, для чего в течение 45 дней с даты принятия таможенной декларации декларант обязан представить в таможенный орган свидетельство о регистрации судна в Российском международном реестре судов и копию документа об уплате госпошлины за регистрацию судна в указанном реестре.

Таким образом, закон непосредственно определяет условия и порядок предоставления льготы:

- регистрация судна в Российском международном реестре судов, в течение 45 дней с даты принятия таможенной декларации;

- представление таможенному органу свидетельства о регистрации судна в Российском международном реестре судов с копией документа об уплате госпошлины за регистрацию судна в указанном реестре.

То обстоятельство, что на день подачи таможенной декларации порядок предоставления названной льготы не был установлен Правительством Российской Федерации, не может служить препятствием для реализации права на ее получение.

Так как обществом выполнены требования пункта "с" статьи 35 Закона, ему необоснованно отказано таможней в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

В связи с изложенным, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 по делу N А56-15631/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятое по данному делу предлагается отменить на основании статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права, а решение от 31.07.2007 по делу N А56-15631/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 оставить в силе.

Руководствуясь статьями 299, 300 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Передать дело N А56-15631/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007.

2. Направить копии определения и заявления лицам, участвующим в деле.

3. Представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзывы на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в срок до 30 августа 2008 года.

 

Председательствующий

судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"