ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2008 г. N 8820/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы от
17.06.2008 N 13-19/16245 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2007
Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52258/07-79-309 и постановления от
02.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу по заявлению ИФНС России по
Октябрьскому району г. Уфы (далее - регистрирующий орган) о признании
недействительным решения МРИ ФНС России N 46 по г. Москве от 19.07.2007 N
245260 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные
документы юридического лица в части изменения адреса места нахождения общества
с ограниченной ответственностью "Компания Юпитер-Промметиз
Плюс" (далее - ООО "Компания Юпитер-Промметиз
Плюс" общество).
Третье лицо: ООО "Компания Юпитер-Промметиз Плюс".
Суд
установил:
в адрес МРИ ФНС
России N 46 по г. Москве обществом подано заявление от 13.07.2007 о
государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы
юридического лица, связанных с изменением его адреса места нахождения.
Общество, созданное 15.10.2004, состояло
на налоговом учете в ИФНС России N 6 по г. Москве. Решением от 13.07.2007 в
учредительные документы общества внесены изменения, в том числе в части
изменения адреса места нахождения общества.
Решением МРИ ФНС
России N 46 по г. Москве от 19.07.2007 N 252260 зарегистрированы изменения в
связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая
запись, регистрационное дело направлено в ИФНС России по Октябрьскому району г.
Уфы.
В результате осмотра здания по месту
регистрации общества регистрирующим органом установлено, что по адресу,
указанному в учредительных документах, общество не находится, в связи с чем он
обратился в суд с заявлением о признании недействительной государственной
регистрации изменений в учредительные документы общества, осуществленной на
основании документов, содержащих недостоверные сведения.
Решением от
17.12.2007 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения
постановлением от 20.03.2008 суда кассационной инстанции в удовлетворении
заявления отказано на основании статьи 17, пунктов 1, 4 статьи 18, подпунктов
"а" и "б" пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 25
Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее -
Закон о государственной регистрации),
исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в
государственной регистрации указанных изменений.
Оспаривая судебные акты, ИФНС России по
Октябрьскому району г. Уфы просит их отменить как принятые с нарушением норм
материального и процессуального права. По утверждению заявителя, при создании
юридического лица нарушен порядок регистрации, поскольку в регистрирующий орган
поданы заведомо недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Изменения в учредительные документы
общества относительно адреса его места нахождения зарегистрированы на основании
пакета документов, представленных заявителем в соответствии с требованиями
Закона о регистрации.
Действующее законодательство не
предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации
изменений в учредительных документах и - незаконным решения о государственной
регистрации изменений в учредительных документах в качестве правовых последствий
представления недостоверных сведений о юридическом лице.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52258/07-79-309 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2007
названного суда и постановления от 02.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского
округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА