||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. N 8747/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Уральский меридиан" (далее - ООО "Телекомпания "Уральский меридиан") без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 18.02.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-26815/2007-59-753/46 и постановления от 08.05.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Магнитогорска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.11.2007 об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Суд

 

установил:

 

22.09.2007 проведено внеочередное собрание участников общества о внесении изменений в его учредительные документы в связи с выходом из его состава нескольких участников и приобретением их долей другими участниками общества и их регистрации. В связи с этим общество обратилось в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Решением от 28.11.2007 инспекцией в государственной регистрации отказано в связи с непредставлением обществом учредительного договора на основании статей 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

Полагая отказ инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании упомянутого решения недействительным.

Решением от 18.02.2008 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением от 08.05.2008 окружного суда, в удовлетворении заявления отказано, исходя из правомерности действий инспекции, поскольку внесение изменений в состав участников общества влечет за собой также и изменение учредительного договора.

Оспаривая названные судебные акты, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно руководствовались нормами гражданского законодательства, Закона о регистрации и Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) и пришли к правильному выводу о том, что для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества отсутствовали основания.

Согласно статье 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав.

Учредительным договором определяются состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества (пункт 1 статьи 12 Федерального закона).

В этой связи следует согласиться с выводом обеих инстанций, сделанным с учетом названных законоположений о том, что вносимые обществом изменения касаются содержания устава и учредительного договора, поэтому государственная регистрация таких изменений без представления в регистрирующий орган учредительного договора невозможна.

На основании изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-26815/2007-59-753/46 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2008 названного суда и постановления от 08.05.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"