||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2008 г. N 7899/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспортшина" (ул. Тарская, 13, г. Омск, 644043) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.09.2007 по делу N А46-2504/2006, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Экспортшина" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 21.06.2005 N 07-28/17 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2008, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заявитель указывает на то, что им представлены все документы, предусмотренные налоговым законодательством, в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, налоговым органом не доказаны их неполнота, недостоверность или противоречивость, получение налоговой выгоды обществом и участие его в схемах, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета. Общество считает, что представленные инспекцией доказательства не свидетельствуют о его недобросовестности, доказательства, на которые ссылается инспекция, получены с нарушением норм налогового законодательства, однако, судами данным обстоятельствам не дана оценка. Заявитель указывает на то, что вывод о получении необоснованной налоговой выгоды и участие его в схемах судами сделан только на основании признания недобросовестными контрагентов поставщиков общества, в то время как само общество и его поставщики налоговые обязанности исполняют добросовестно. Кроме того, суды не учли, что в налоговых спорах существует презумпция добросовестности налогоплательщика.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Суды, отказывая в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения инспекции, признали недобросовестность налогоплательщика и отсутствие у него права на возмещение налога, основываясь при этом на доказанных налоговым органом и неопровергнутых налогоплательщиком фактах, свидетельствующих об искусственно созданной схеме движения товара и денежных средств, при которой согласованность действий ее участников направлена на незаконное изъятие из бюджета сумм налога на добавленную стоимость. Судами установлено отсутствие реального осуществления операций организациями, входящими в цепочку поставщиков экспортируемого товара, в частности исходя из следующих обстоятельств, доказанных налоговым органом: финансово-хозяйственная деятельность организациями, являющимися продавцами товара не ведется, документы от имени таких организаций подписывались неустановленными лицами, а не руководителем, как указывается в документах, местонахождение организаций не установлено, данных о регистрации и постановке на налоговый учет не имеется. Таким образом, имеющиеся первичные документы не отражают реальности произведенных сделок и не содержат полную, достоверную информацию о заявленных хозяйственных операциях. Кроме того, судом апелляционной инстанций в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса Российской Федерации общество и его поставщики признаны взаимозависимыми организациями в силу того, что руководителем всех организаций является одно и то же лицо, имеющее возможность оказывать влияние на результаты заключаемых сделок, в офисном помещении одного из поставщиков найдены печати всех организаций. Оценивая данные факты в совокупности, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанции, пришел к выводу, что применяемые налогоплательщиком механизмы гражданско-правовых отношений создают видимость товарооборота и движения денежных средств без получения экономической выгоды и реальной уплаты налога в бюджет. Налогоплательщиком доказательств, подтверждающих реальность осуществления заявленных операций и понесенных затрат на оплату сумм налога, представлено не было.

Судами исследованы и оценены во взаимосвязи доводы и доказательства, приведенные налогоплательщиком, налоговым органом, и конкретные обстоятельства дела, при этом суды в деятельности общества усмотрели признаки схемы, создающей видимость движения денежных средств без получения экономической выгоды, реальной уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет и в итоге направленной на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета.

Доводы заявителя, связанные с неправомерным получением налоговым органом доказательств, также были исследованы, оценены и отклонены судами как не соответствующие материалам дела и не основанные на нормах налогового и уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, все доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-2504/2006 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.09.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"