||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2008 г. N 7698/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б., рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9474/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2008 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ас-Экспорт" (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции от 20.03.2007 года N 03-14/101, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007, заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании арбитражными судами норм материального права.

По мнению инспекции, у общества отсутствует право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, так как общество занимается исключительно экспортной деятельностью и не осуществляет торговлю на внутреннем рынке; расчет за товар, закупленный у поставщика, производится обществом после отгрузки товара на экспорт и получения экспортной выручки от иностранного покупателя; общество не имеет складских помещений для осуществления торгово-закупочной деятельности; товар на экспорт отгружается со склада поставщика общества.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы инспекции полно и всесторонне исследованы судом первой и апелляционной инстанций.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы инспекции о том, что расчет за товар, закупленный у поставщика, производится обществом после отгрузки товара на экспорт и получения экспортной выручки от иностранного покупателя, поскольку такая форма и сроки расчетов не запрещены нормами налогового законодательства и не могут являться препятствием для применения обществом налоговых вычетов.

Доводы инспекции о том, что общество не имеет складских помещений для осуществления торгово-закупочной деятельности сами по себе не могут служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость.

При проверке принятых судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов о соблюдении обществом положений налогового законодательства, регулирующих порядок применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по операциям реализации товаров на экспорт, признаны правомерными. Оценив доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что инспекцией не представлено каких-либо доказательств недобросовестности общества.

Таким образом, доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-9474/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"