||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2008 г. N 7273/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2007 по делу N А55-6886/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по иску ОАО "Государственная страховая компания "Югория" к войсковой части N 02190 о взыскании 51 127 рублей 34 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Галлиев Р.Ш.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2007 производство по делу прекращено на том основании, что ответчик не является юридическим лицом.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2007 и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.02.2008 оставили без изменения определение от 18.10.2007.

Заявитель (ОАО "Государственная страховая компания "Югория") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов и допущенные судом нарушения в толковании и применении норм права.

В частности, заявитель полагает, что вывод суда об отсутствии у войсковой части N 02190 статуса юридического лица не соответствует представленным в деле материалам, а именно - выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.10.2007 N 13-21/2758, выданной Инспекцией ФНС по Самарской области, согласно которой войсковая часть N 02190 зарегистрирована ИМНС РФ по Ленинскому району в качестве юридического лица.

Ссылаясь на положения статей 49, 51 и 63 Гражданского кодекса РФ, заявитель полагает, что признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать войсковую часть N 02190 ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

Кроме того, заявитель считает, что утверждение судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что истцом не заявлялось ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, не соответствует действительности, поскольку такое ходатайство было заявлено истцом устно, но в нарушение положений статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ не внесено в протокол судебного заседания.

Заявитель полагает, что указанные обстоятельства судами апелляционной и кассационной инстанций не исследовались. Несоблюдение судом требований статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ привело к неправомерному прекращению производства по делу.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая данный спор, суды установили отсутствие статуса юридического лица у войсковой части N 02190, исходя при этом из того, что согласно решению Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2007 по делу N А55-3408/2007-31 действия Инспекции ФНС по Ленинскому району города Самары по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о юридическом лице - войсковая часть N 02190 признаны незаконными.

Поскольку в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства установленные судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу имеют преюдиционное значение, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика статуса юридического лица.

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организации данного вида (пункт 1 статьи 52 Гражданского кодекса РФ).

Так, ответчик - войсковая часть N 02190 в соответствии со статьей 11 Федерального закона "Об обороне" является структурным подразделением Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно Положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденному Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, а также Указу Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами РФ, осуществляющим в своей компетенции правомочия по созданию, реорганизации и ликвидации учреждений данного Министерства.

Учитывая, что решения о придании войсковой части N 02190 статуса юридического лица Министерством обороны РФ не принималось, самостоятельно принять решение о регистрации в качестве юридического лица ответчик был не вправе.

Прекращение производства по делу на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует предъявлению иска к надлежащему ответчику.

Довод заявителя о заявлении устного ходатайства о замене ответчика и неотражении данного ходатайства в протоколе судебного заседания не может быть принят судом надзорной инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец был вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в трехдневный срок после его подписания представить в арбитражный суд свои замечания, чего не сделал.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6886/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"