||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2008 г. N 5553/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мирзоевой Ш.Г. (6 мкр., д. 20, кв. 139, г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628462) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07.12.2007 по делу N А75-6217/2007,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Мирзоева Шагьумага Гусейновна (далее - индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Радужный от 29.06.2007 N 125-58/1 (далее - инспекция), принятого по результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации за декабрь 2006, о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа.

Основанием для принятия инспекцией оспариваемого ненормативного акта послужил ее вывод об отсутствии контрагентов индивидуального предпринимателя: ООО "Веста-Люкс", ООО "Гранд-Инвест" и ООО "Гарант-Инвест" с указанными ИНН, в качестве юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07.12.2007 в удовлетворении требований, заявленных Мирзоевой Ш.Г., отказано. При этом суд принял во внимание утверждение инспекции о том, что счета-фактуры, составленные и выставленные контрагентами индивидуального предпринимателя, не соответствуют требованиям, установленным пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с этим не могут являться основанием для применения налоговых вычетов. Оценив доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что сделки, совершенные между индивидуальным предпринимателем и его контрагентами, не реальны.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в судах апелляционной и кассационной инстанций не проверялись.

Обращаясь в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятого по настоящему делу судебного акта, индивидуальный предприниматель указала на то, что она реально осуществляла финансово-хозяйственную деятельность, уплачивала налог на добавленную стоимость в составе платежей за товар. Вывод налогового органа и суда об отсутствии контрагентов индивидуального предпринимателя основан на данных 2007 года, тогда как соответствующие сделки исполнялись в 2006 году.

Основания, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам изучения доводов заявления, приложенных к нему документов и материалов дела таких оснований не установлено.

Вместе с тем коллегиальный состав судей надзорной инстанции считает, что в порядке части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для направления дела на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6217/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"