||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N 7961/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Полушкина Н.Н., г. Слободской (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2008 по делу N А28-3293/07-57/22,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Полушкин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о расторжении договора купли-продажи помещения продовольственного магазина с пристроем площадью 243,6 кв. м, кадастровый номер 43:44:020111:0012:2507/17:1001/А1, расположенного по адресу: Кировская область, город Слободской, улица Грина, дом 41.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НикоН".

Решением от 06.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.03.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд признал недоказанным наличие оснований для расторжения заключенного сторонами договора купли-продажи с рассрочкой платежа в связи с существенным нарушением условий договора по оплате товара покупателем. Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии согласия истца на частичное исполнение покупателем обязательства по оплате в счет спорного договора третьему лицу. Поскольку уплаченная покупателем сумма превышает половину стоимости товара по договору, оснований для отказа от его исполнения в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, у продавца не имеется.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-3293/07-57/22 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"