||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N 7889/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Горно-Алтайску) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2008, которым оставлены без изменения решения суда первой инстанции от 04.10.2007, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Алтай от 10.12.2007 по делу N А02-624/2007,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Юкас-Холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Горно-Алтайску (далее - инспекция) от 19.04.2007 N 209 в части отказа в возмещении 17 193 141 рублей налога на добавленную стоимость на основании налоговой декларации по данному налогу по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.10.2007 заявленное требование общества удовлетворено. Этим же решением арбитражный суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2007 решение суда первой инстанции от 04.10.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.02.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления арбитражного суда кассационной инстанции в порядке надзора, инспекция просит отменить его, ссылаясь на нарушение арбитражным судом единообразия в толковании и применении судом норм права.

По мнению инспекции, у общества отсутствует право на возмещение упомянутой суммы налога из бюджета, так как поставщики, заведомо для общества находились в состоянии банкротства, поэтому налог в бюджет ими не уплачен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив доводы заявителя и изучив приложенные к заявлению материалы, коллегия судей считает, что оснований для передачи дела в Президиум не имеется исходя из следующего.

Выводы суда кассационной инстанции основаны на правильном применении норм права, соответствуют обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, а также сложившейся судебной практике.

В частности, суды установили, что налоговый орган в своем решении подтвердил правомерность применения обществом налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и не ставил под сомнение факты реальной уплаты налога на добавленную стоимость в составе цены за товар (каменный уголь), приобретенный у поставщиков (закрытое акционерное общество "ТалТЭК", открытые акционерные общества "Шахта "Краснокаменская", "Шахта "Дальние горы"). Указанные обстоятельства доказаны и являются основанием для применения положений статей 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судами сделан правильный вывод о том, что общество не может быть признано необоснованным получателем налоговой выгоды, поскольку доказательств тому в суд не представлено, а что касается неуплаты налога поставщиками, находившимися в процедуре банкротства, то данное обстоятельство не может повлиять на реализацию права общества на налоговый вычет и возмещение налога.

Другие доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов сводятся к иной оценке доказательств. Чем та, которая дана судами первой и апелляционной инстанций. Между тем, установление новых фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, которая определена главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А02-624/2007 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"