ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2008 г. N 7700/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: Д.И. Дедова, Н.И. Локтенко,
рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Оксалис", г.
Новосибирск (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2007,
постановления апелляционной инстанции от 23.10.2007 Арбитражного суда
Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26.02.2008 по делу N А45-28429/05-1/773,
установил:
ООО "Оксалис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской
области с иском к ООО "Продовольственный магазин на Башне" и
муниципальному унитарному предприятию "Дом быта" о признании
недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 10.06.2004 N 02,
заключенного ответчиками в отношении нежилого помещения площадью 63,4 кв. м с
кадастровым номером 54:35:064250:10:01:06 в трехэтажном здании, расположенном
по адресу: г. Новосибирск, проспект Карла
Маркса, д. 5.
Решением от 02.08.2007 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
23.10.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 26.02.2008 оставил названные
судебные акты без изменения.
Суд отказал в удовлетворении заявленного
требования, признав недоказанным наличие нарушений при заключении договора
купли-продажи от 10.06.2004 N 02 требований законодательства или других
нормативно-правовых актов. Суд установил, что спорное помещение на момент
совершения сделки являлось объектом муниципальной
собственности и было закреплено на праве хозяйственного ведения за
муниципальным унитарным предприятием "Дом быта". При этом спорное
помещение имеет кадастровый номер, является второй (дополнительной) лестницей в
здании, а не местом общего пользования. Доказательства того, что собственник не
давал согласия на совершение названной сделки купли-продажи отсутствуют.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного
рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-28429/05-1/773 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от
02.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2008
отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Н.И.ЛОКТЕНКО