||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N 7700/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Оксалис", г. Новосибирск (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2008 по делу N А45-28429/05-1/773,

 

установил:

 

ООО "Оксалис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Продовольственный магазин на Башне" и муниципальному унитарному предприятию "Дом быта" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 10.06.2004 N 02, заключенного ответчиками в отношении нежилого помещения площадью 63,4 кв. м с кадастровым номером 54:35:064250:10:01:06 в трехэтажном здании, расположенном по адресу: г. Новосибирск, проспект Карла Маркса, д. 5.

Решением от 02.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.02.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд отказал в удовлетворении заявленного требования, признав недоказанным наличие нарушений при заключении договора купли-продажи от 10.06.2004 N 02 требований законодательства или других нормативно-правовых актов. Суд установил, что спорное помещение на момент совершения сделки являлось объектом муниципальной собственности и было закреплено на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием "Дом быта". При этом спорное помещение имеет кадастровый номер, является второй (дополнительной) лестницей в здании, а не местом общего пользования. Доказательства того, что собственник не давал согласия на совершение названной сделки купли-продажи отсутствуют.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-28429/05-1/773 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"