||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N 8005/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (Литейный пр., 53, г. Санкт-Петербург, 191104) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007 по делу N А56-25797/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Ижевский электромеханический завод "Купол" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о признании недействительным решения инспекции от 03.07.2007 N 92 в части подпунктов "а" и "б" пункта 2 резолютивной части, которыми налогоплательщику предложено уплатить 32743 рубля единого социального налога и 1087 рублей 86 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.02.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.04.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией установлено, что суды всех инстанций при рассмотрении данного дела руководствовались положениями пункта 3 статьи 236 и пункта 1 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации и дали соответствующую оценку доводу заявителя о том, что выплаты по контракту с Чуршиным А.Д. должны учитываться при формировании налоговой базы по налогу на прибыль и являются объектом обложения единым социальным налогом.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов, с учетом конкретных обстоятельств дела, о том, что эти выплаты не были связаны с производственной деятельностью общества и в связи с этим не могли быть отнесены к расходам на оплату труда.

В связи с изложенным оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25797/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"